Nu subsidie een hot item is vandaag de dag en iedereen er een mening over heeft heb ik een beetje zitten brainstormen, want ik ben wel van mening dat subsidie wel een bepaalde functie en doel kan dienen.
Het idee is niet nieuw, het komt eigenlijk uit de koker van Rita Verdonk maar dan anders. In elke gemeente wordt er wel subsidie verstrekt echter weten maar weinig mensen waaraan. Misschien staat er wel het een en ander op websites van de gemeentes maar lang niet alles. Het zou fijn als als mensen makkelijk zouden kunnen zien waar subsidie aan besteed wordt in hun gemeente en hoeveel.
De overheid geeft ieder jaar aan hoeveel subsidie er per gemeente beschikbaar is. Vervolgens kunnen mensen naar de website gaan en zien hoeveel subsidie er dat jaar beschikbaar is en wie er allemaal uit die subsidie pot willen snoepen.
De mensen die gebruik willen maken van een subsidie regeling moeten hun aanvraag zo goed mogelijk omschrijven en hun doelstelling heel goed duidelijk maken. Bezoekers van de site kunnen dan aangeven wie ze de subsidie wel of niet gunnen. Om dit zo eerlijk mogelijk te laten verlopen kan men gebruik maken van het Digi-ID.
Er zijn natuurlijk erg veel subsidie aanvragen en om mensen dan maar één keuze te geven zou niet eerlijk zijn. Dus stel we laten mensen vijf keuzes maken en ze mogen maar één stem per aanvraag uitbrengen. Dit voorkomt dat mensen vijf keer op dezelfde aanvraag stemmen en ook een keuze moeten maken uit de andere aanvragen.
Het kiezen zou ieder jaar in januari en februari kunnen gebeuren. In die periode krijgen mensen de mogelijkheid te kiezen welke subsidies er verstrekt gaan worden. Het resultaat hiervan zal zijn dat de aanvragers zich moeten laten zien! Zich moeten inspannen om mensen te overtuigen van hun aanvraag! Laten zien dat je de subsidie ook verdiend! Na februari verstrek de gemeente de subsidie aan de meest gekozen aanvragers en houd de voortgang bij.
Op deze manier kan gemeente en overheid zien waar de behoeftes echt liggen en niet waar zij denken dat deze horen te liggen. Het geeft de burgers meer controle over een deel van hun belastinggeld en hoe deze besteed wordt. Dat is regeren 2.0 vooruit zien, burgers controle terug geven. Ik weet zeker dat de partij die dit er doorheen kan krijgen, bij de volgende verkiezingen een minister president levert. Zolang ik dat natuurlijk nog niet ben.
dinsdag 28 juni 2011
woensdag 4 mei 2011
De Gutmensch
Als iets duidelijk is geworden sinds de PVV dit kabinet gedoogd, is het wel dat de mensen die zichzelf gutmensch noemen (of vinden), eigenlijk helemaal niet zo tolerant zijn als ze ons willen doen geloven. Ze duwen de PVV en zijn aanhang het liefst zelf van een torenhoog gebouw als ze daar de kans toe hadden. En ze zullen opgelucht adem halen en een lach niet kunnen onderdrukken als Wilders wordt vermoord. Niet door een Moslim maar door een gutmensch die vindt dat hij ons moet beschermen tegen deze blonde duivel. Ja mensen, u leest het goed. Mocht Wilders vermoord worden, zal het een tweede Volkert zijn en geen Moslim. Dat voorspel ik. Sterker nog, ik denk zelfs dat Wilders van Moslims minder te vrezen heeft dan van deze haat zaaiende zogenaamd politiek correcte gutmensch.
De meeste haat die ik gezaaid zie worden de laatste tijd, zie en hoor ik niet uit de mond van Wilders komen, maar op Twitter en natuurlijk de bekende blogs. Natuurlijk heb je verschillende soorten gutmensch, maar om één en ander te verduidelijken. Ik heb het dan natuurlijk wel over de extreemste soort. De krapuul onder de gutmensch zeg maar. Goede bedoelingen waarschijnlijk maar doorgeslagen in eigen gelijk en verblind door haat. Het is waarschijnlijk pure angst wat je ziet.
Het zijn ook deze mensen die vaak denken wat Moslims en anders denkende, moeten vinden van bepaalde zaken. Zo was er laatst een dokterspraktijk die een kunstenares had gevraagd wat werkjes te maken voor in de wachtkamer. Zo gezegd zo gedaan en ze maakt wat werkjes met wat vrolijke biggetjes en heeft deze opgehangen in de wachtkamer. Na verloop van tijd stond er een stuk in de krant dat de arts de werkjes weg heeft moeten halen omdat Moslims er aanstoot van nemen. Als je dat leest bekruipt je gelijk het gevoel dat die Moslims altijd wel wat te zeiken hebben. Niets is echter minder waar. U raadt het al. Het was de ras-blanke gutmensch die naar de arts is gegaan om de werkjes weg te laten halen want Moslims zouden dat niet kunnen waarderen. Diezelfde Moslims die al jaren bij die arts komen en de werkjes waarschijnlijk niet eens waren opgevallen en als dat wel het geval was waarschijnlijk gewoon hun schouders hadden opgehaald. Er wordt dus een beeld gecreëerd dat onjuist is! Maar vast met de beste bedoelingen, het werkt alleen averechts!
Dan hebben we nog de ISLAM waar iedereen en dan vooral de gutmensch ineens expert in denkt te zijn. Mensen die het boek goed lezen en naar bepaalde Imans luisteren weten dat Wilders een legitiem punt heeft. Maar dat maakt even niet uit. Wilder is blond, lelijk en heeft een uitgesproken mening, dus is hij fout en moet dood. Zo werkt het brein blijkbaar van de gutmensch. Er wordt een religie (wat geen religie is) ergens van beschuldigd en aangezien de gutmensch het altijd beter weet, mag dat dus niet want Wilders heeft het fout. De gutmensch denkt dat Moslims straks op treinen worden gezet en worden vergast door de soldaten van Wilders. Terwijl dat natuurlijk pertinente onzin is. Blijkbaar denkt de gutmensch dat men niet kan leren van het verleden of is dat misschien de manier waarop zij zelf de problemen zouden oplossen naar oud socialistisch gebruik? Ik weet het niet. Als ze een heel klein beetje hun verstand gebruiken, snappen ze dat elke religie een missie heeft. Hoewel deze missie in de jaren bij de ontwikkelde religies een beetje stil is komen te liggen, is de missie bij de ISLAM alive and kicking. Zie Sharia4Holland en België, ik noem maar een zijstraat.
Daar moet je inderdaad voorzichtig mee omgaan want voor je het weet is er geen weg meer terug, en ben je ipv een vinger je hele arm kwijt. Nou heb ik helemaal niets met religie, geen enkele. Ik ben van mening dat er nog nooit iets goeds uitgekomen is en religie nog steeds de meeste moorden op zijn naam heeft staan. Het probleem in Nederland is de vrijheid van Religie. Een vrijheid die al voldoende gedekt wordt in onze grondwet maar vanwege dat ene regeltje meer macht heeft dan de normale burger. De vrijheid van religie moet geschrapt worden in mijn ogen en religie gedegradeerd tot hobby. Geloven is prima, maar wel thuis of in de daarvoor gebouwde kerk/moskee of ander religie hok. Maar je kunt er geen rechten meer aan ontlenen. Je neemt hiermee Wilders de wind uit de zeilen en neemt de angst bij Henk en Ingrid weg dat de ISLAM hier ooit zou kunnen regeren.
Kerk en staat zouden duidelijk zichtbaar en merkbaar gescheiden moeten zijn. Partijen als de CU – CDA – SGP zouden dan niet eens kunnen bestaan. Ik zeg hiermee niet, dat er geen partij mag zijn die opkomt voor religieuze hobbyisten. Je kunt alleen geen eisen meer stellen vanwege je hobby. Koopzondag? Dat maakt de ondernemer zelf wel uit, hij is oud en wijs genoeg om dat zelf te beslissen en zo ook zijn personeel. Geen handjes schudden? Jammer joh. Eerwraak? Je bedoelt moord met voorbedachten rade? Jammer joh. En zo zijn er veel voorbeelden die ik kan noemen. Als de gutmensch vindt dat iedereen gelijk is, behandel elkaar dan ook zo. De een is niet meer gelijk dan de ander omdat deze een vet coole hobby heeft!
En toch he, toch hou ik van jullie.
Dit wilde ik even kwijt.
PS: Ja veel spel en grammatica fouten…..Ik zeg lekker BOEIEN!!
De meeste haat die ik gezaaid zie worden de laatste tijd, zie en hoor ik niet uit de mond van Wilders komen, maar op Twitter en natuurlijk de bekende blogs. Natuurlijk heb je verschillende soorten gutmensch, maar om één en ander te verduidelijken. Ik heb het dan natuurlijk wel over de extreemste soort. De krapuul onder de gutmensch zeg maar. Goede bedoelingen waarschijnlijk maar doorgeslagen in eigen gelijk en verblind door haat. Het is waarschijnlijk pure angst wat je ziet.
Het zijn ook deze mensen die vaak denken wat Moslims en anders denkende, moeten vinden van bepaalde zaken. Zo was er laatst een dokterspraktijk die een kunstenares had gevraagd wat werkjes te maken voor in de wachtkamer. Zo gezegd zo gedaan en ze maakt wat werkjes met wat vrolijke biggetjes en heeft deze opgehangen in de wachtkamer. Na verloop van tijd stond er een stuk in de krant dat de arts de werkjes weg heeft moeten halen omdat Moslims er aanstoot van nemen. Als je dat leest bekruipt je gelijk het gevoel dat die Moslims altijd wel wat te zeiken hebben. Niets is echter minder waar. U raadt het al. Het was de ras-blanke gutmensch die naar de arts is gegaan om de werkjes weg te laten halen want Moslims zouden dat niet kunnen waarderen. Diezelfde Moslims die al jaren bij die arts komen en de werkjes waarschijnlijk niet eens waren opgevallen en als dat wel het geval was waarschijnlijk gewoon hun schouders hadden opgehaald. Er wordt dus een beeld gecreëerd dat onjuist is! Maar vast met de beste bedoelingen, het werkt alleen averechts!
Dan hebben we nog de ISLAM waar iedereen en dan vooral de gutmensch ineens expert in denkt te zijn. Mensen die het boek goed lezen en naar bepaalde Imans luisteren weten dat Wilders een legitiem punt heeft. Maar dat maakt even niet uit. Wilder is blond, lelijk en heeft een uitgesproken mening, dus is hij fout en moet dood. Zo werkt het brein blijkbaar van de gutmensch. Er wordt een religie (wat geen religie is) ergens van beschuldigd en aangezien de gutmensch het altijd beter weet, mag dat dus niet want Wilders heeft het fout. De gutmensch denkt dat Moslims straks op treinen worden gezet en worden vergast door de soldaten van Wilders. Terwijl dat natuurlijk pertinente onzin is. Blijkbaar denkt de gutmensch dat men niet kan leren van het verleden of is dat misschien de manier waarop zij zelf de problemen zouden oplossen naar oud socialistisch gebruik? Ik weet het niet. Als ze een heel klein beetje hun verstand gebruiken, snappen ze dat elke religie een missie heeft. Hoewel deze missie in de jaren bij de ontwikkelde religies een beetje stil is komen te liggen, is de missie bij de ISLAM alive and kicking. Zie Sharia4Holland en België, ik noem maar een zijstraat.
Daar moet je inderdaad voorzichtig mee omgaan want voor je het weet is er geen weg meer terug, en ben je ipv een vinger je hele arm kwijt. Nou heb ik helemaal niets met religie, geen enkele. Ik ben van mening dat er nog nooit iets goeds uitgekomen is en religie nog steeds de meeste moorden op zijn naam heeft staan. Het probleem in Nederland is de vrijheid van Religie. Een vrijheid die al voldoende gedekt wordt in onze grondwet maar vanwege dat ene regeltje meer macht heeft dan de normale burger. De vrijheid van religie moet geschrapt worden in mijn ogen en religie gedegradeerd tot hobby. Geloven is prima, maar wel thuis of in de daarvoor gebouwde kerk/moskee of ander religie hok. Maar je kunt er geen rechten meer aan ontlenen. Je neemt hiermee Wilders de wind uit de zeilen en neemt de angst bij Henk en Ingrid weg dat de ISLAM hier ooit zou kunnen regeren.
Kerk en staat zouden duidelijk zichtbaar en merkbaar gescheiden moeten zijn. Partijen als de CU – CDA – SGP zouden dan niet eens kunnen bestaan. Ik zeg hiermee niet, dat er geen partij mag zijn die opkomt voor religieuze hobbyisten. Je kunt alleen geen eisen meer stellen vanwege je hobby. Koopzondag? Dat maakt de ondernemer zelf wel uit, hij is oud en wijs genoeg om dat zelf te beslissen en zo ook zijn personeel. Geen handjes schudden? Jammer joh. Eerwraak? Je bedoelt moord met voorbedachten rade? Jammer joh. En zo zijn er veel voorbeelden die ik kan noemen. Als de gutmensch vindt dat iedereen gelijk is, behandel elkaar dan ook zo. De een is niet meer gelijk dan de ander omdat deze een vet coole hobby heeft!
En toch he, toch hou ik van jullie.
Dit wilde ik even kwijt.
PS: Ja veel spel en grammatica fouten…..Ik zeg lekker BOEIEN!!
woensdag 14 juli 2010
De terroristen hebben allang gewonnen!
Land of the free?
Molly Norris de Amerikaanse cartoonist die de hilarische “Everybody Draw Mohammed Day” heeft georganiseerd op facebook. Ontvangt nu dagelijks doodsbedreigingen.
De dreigementen zijn zo serieus dat de FBI haar zelfs heeft gewaarschuwd. Molly heeft inmiddels al haar websites gedelete en lijkt van het internet verdwenen.
Het lijkt mij behoorlijk scary als je serieuze doodsbedreiging krijgt en je staat ook nog eens op de Al-Quieda hit list. Het is genoeg om mensen zo bang te maken dat ze zich wel 10 keer zullen bedenken alvorens ze wat op het internet plempen.
Ik kan goed begrijpen waarom Molly Norris zichzelf probeert te beschermen. Ik begrijp alleen de FBI niet in dit verhaal.
Er is namelijk gerapporteerd dat een FBI agent ene David Gomez met een functie als assistant special agent of counter-terrorism. Ja dat is een hele mond vol. In een interview over deze dreigementen richting Molly Noris, het volgende heeft gezegd.
Ben ik de enige die hier het probleem ziet? De staat en de FBI spenderen geld om te zorgen dat mensen hun gedrag aanpassen zodat ze geen doelwit meer vormen? Waar zijn ze nou helemaal mee bezig?
Met andere woorden ze helpen dus mensen om die terroristen niet meer op hun lange tenen te stampen. Sorry er is hier iets vreselijk mis! Als de staat geld gaat spenderen om JOU gedrag aan te passen en niet om je vrijheid van meningsuiting te beschermen is het einde zoek en is de overwinning voor de haat-baarden!
We kunnen zoveel beter met zijn allen.
Met dank aan Paul O'Flaherty dat ik zijn bericht vrij mocht vertalen voor mijn blog.
Molly Norris de Amerikaanse cartoonist die de hilarische “Everybody Draw Mohammed Day” heeft georganiseerd op facebook. Ontvangt nu dagelijks doodsbedreigingen.
De dreigementen zijn zo serieus dat de FBI haar zelfs heeft gewaarschuwd. Molly heeft inmiddels al haar websites gedelete en lijkt van het internet verdwenen.
Anwar al-Awlaki die in verband word gebracht met de knullige time square bombing en de Fort Hood massacre, heeft haar tot "prime target" gebombardeerd en kandidaat voor executie. "Het hellevuur zal haar lot zijn"
Het lijkt mij behoorlijk scary als je serieuze doodsbedreiging krijgt en je staat ook nog eens op de Al-Quieda hit list. Het is genoeg om mensen zo bang te maken dat ze zich wel 10 keer zullen bedenken alvorens ze wat op het internet plempen.
Ik kan goed begrijpen waarom Molly Norris zichzelf probeert te beschermen. Ik begrijp alleen de FBI niet in dit verhaal.
Er is namelijk gerapporteerd dat een FBI agent ene David Gomez met een functie als assistant special agent of counter-terrorism. Ja dat is een hele mond vol. In een interview over deze dreigementen richting Molly Noris, het volgende heeft gezegd.
Wij begrijpen hoe serieus deze dreigementen zijn, die staan in een door Al Qaeda uitgebracht blad. We zullen alles doen wat binnen onze mogelijkheden ligt om deze mensen die op deze lijst staan te helpen zichzelf te beschermen en om hun gedrag aan te passen zodat ze geen doelwit meer zullen vormen. WTFBBQOMG!Come again?
Ben ik de enige die hier het probleem ziet? De staat en de FBI spenderen geld om te zorgen dat mensen hun gedrag aanpassen zodat ze geen doelwit meer vormen? Waar zijn ze nou helemaal mee bezig?
Met andere woorden ze helpen dus mensen om die terroristen niet meer op hun lange tenen te stampen. Sorry er is hier iets vreselijk mis! Als de staat geld gaat spenderen om JOU gedrag aan te passen en niet om je vrijheid van meningsuiting te beschermen is het einde zoek en is de overwinning voor de haat-baarden!
We kunnen zoveel beter met zijn allen.
Met dank aan Paul O'Flaherty dat ik zijn bericht vrij mocht vertalen voor mijn blog.
Abonneren op:
Posts (Atom)